Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
5 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Tycker inte man skall kalla det ett makroobjektiv med en
avbildningsskalan 1:2 . Ett makro är skala 1:1
Jag har någonstans läst att gränsen för makro är skala 1:3. Det är i alla fall vad Sigma kört med på många objektiv som de märkt macro.
Canon verkar definiera det som skala 1:2 till 5:1. Alltså vad deras makroobjektiv täcker ....
"A Macro Lens is specifically designed for close-up photography. Macro lenses have a higher photographic magnification and maintain high image quality during magnification. They have shorter minimal focusing distances. Different Macro lens deliver magnification factors of 0.5x – 5x."
Källa: https://www.canon.com.au/explore/glossary/macro-lens
Den lockar mer än de dyra 2,8 zoomarna tycker jag.
Närgränsen är bra även om den inte når ner till skala 1:1.
Ljusstyrkan f2 är fullt tillräcklig.
Ännu bättre vore kanske en makrokonverter, i samma stil som den till EF 50mm f/2.5 Compact Macro. Det objektivet går också till 1:2, men med den speciellt anpassade konvertern (EF Life-Size Converter) når man 1:1.