Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
#138 - Juridiska frågor om fotografi (i samarbete med Svenska Fotografers Förbund)
Fotosidan Poddradio
Sliter du med snåriga avtal i din fotografiska verksamhet? Behöver du ett juridiskt bollplank i samband med en tvist eller har en fråga om lag och rätt kring fotografi och fotograferande? I detta avsnitt träffar jag Svenska Fotografers Förbunds egen jurist Astrid Nymansson.
Läs mer...
31 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Varför det ?
Jag är förvånad över att du tycker det, detta är ju trots allt Sverige ;-)...
Störutrustning (och att ta över kontrollen) kan nog fungera på radiostyrda leksaksdrönare (typ DJI och liknande), men det är svårare att göra något åt autonoma drönare utan att skjuta ner dem.
Vet du vad effektiv räckvidd av en pistol är ? Enligt ditt svar så tror jag inte det ;)
Och ska man tillföra utrustning som inte finns i dag... nå, gärna för mig. Men det är inte direkt så att det finns för mycket pengar i försvarsbudgeten.
https://www.youtube.com/watch?v=Hr-xBtVU4lg
Skjutvapen är lite väl riskabelt om det inte är inom avlyst område.
https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/16/british-prison-first-use-disruptor-create-drone-proof-shield/
Det där systemet hindrar förvisso drönare från att flyga över det skyddade området, men det tar inte över styrningen. Det senare vore ju bättre eftersom man kanske kan få ledtrådar om vem som har skickat ut drönaren genom att undersöka den.